Proces s Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou
Již celorepublikově známý proces s Vítem Bártou ( VV ) a Jaroslavem Škárkou ( VV ) se zřejmně bude koncem příštího týdne chýlit ke konci. Proces s V. Bártou a J. Škárkou je založený na faktu, podle kterého měl údajně vlivně postavený muž Vít Bárta nabízet svým stranickým kolegům úplatky, Jaroslav Škárka, druhý muž v našem objektivu čelí obvinění přijetí úplatku. Dá se říci, že tento proces do dnes poznamenal celou politiku, a dá se s jistotou říct, že i díky tomuto procesu se chvějí zdi strany VV, které se v přítomné době stávají stranou stavějící se proti ODS a TOP 09. U soudu přišel promluvit kupříkladu Radek John ( předseda VV ) , Kristýna Kočí, bývalý ministr školství Dobeš či ministr pro místní rozvoj. Celá kauza je hodnocena odborníky, ale vše asi nasvědčuje tomu, že Vít Bárta a Jaroslav Škárka budou uznáni vinnými. Nejde jen o nějaký peněžitý trest či podmínku, ale i o pobyt několika roků ve vězení.
Škárka vypověděl u soudu 5. března to, že mu Vít bárta nabízel úplatek v koupelně, měl mu nabízet milion za složení mandátu. Dále vypověděl, že obálku dostal u Bárty doma. Kristýna Kočí vypověděla 6.března , že všechny "véčkařská" referenda byla zmanipulována.
Kristína Kočí
Další eso vytáhl Jaroslav Škárka, který soudu vydal nahrávku, která zachycuje V. bártu asi 40 minut před předání onoho úplatku. Při předávání nahrávky se Vít Bárta podle serveru novinky.cz roztřesl div nerozbrečel. Škárkův advokát vypověděl, že však nahrávka má ve svých místech pár nedostatků, které nejdou slyšet. Soudcem celého procesu je Jan Šott ( na obrázku )
Také on uznal, že nahrávka je na některých místech přerušována. Soudce procesu také udivila "ztráta paměti" všech "véčkařů". v soudní síni pro Prahu 5 také zazněla nahrávka, kdy Kristína Kočí ( VV ) je označena Vítem Bártou za nezničitelnou.Soudce také vypověděl, že je to zatím jeho největší kauza , není se čemu divit, je t pořádně promotané. Další inf. očekávejte!
Menší rozhovor se soudcem kauzy Vít Bárta a úplatky :
Je případ Víta Bárty a Jaroslava Škárky pro vás dosud největší kauza?
Soudím šestým rokem a ano, je největší.
Je i nejzávažnější?
Otázka je, co je závažné. Já jako trestní právník to definuji výší trestní sazby. U tohoto případu je nejpřísnější sazba u obžalovaného Bárty, a to maximálně šest let. Tedy pokud jde o to, jaký trest hrozí, tak určitě nejde o nejzávažnější věc. Pokud jde o rozsah této kauzy, o mediální prezentaci, zájem i sledovanost, tak samozřejmě ano.
Měl jste z toho radost, když jste tuto, tak mediálně sledovanou kauzu dostal, anebo to ve vás spíš vzbudilo nějaký ostych s tím, že tady soudíte bývalé ministry a vyslýcháte i ty současné?
Ostych to ve mně nevzbudilo, na druhou stranu, že bych poskakoval po budově soudu a vyhazoval tento spis do vzduchu… Žádnou zvláštní radost jsem z toho také neměl.
Takže skutečně žádné velké emoce?
Žádné velké emoce jsem necítil, zkusil jsem to přijmout profesionálně s tím vědomím, že tato kauza ke zdejšímu soudu přijde a byla tedy určitá logická pravděpodobnost, že jsem jeden z těch, kdo tento trestní spis může dostat.
Kolik stránek má před vámi ležící spis k této kauze?
Něco přes tisíc. Počet stránek není tak velký, ale pokud jde o studium spisu, tak je tam mnohem větší počet stran, které se týkají výslechů jednotlivých svědků, než bývá obvyklé.
Jak dlouho jste se připravoval na soudní líčení?
Jakmile jsem spis dostal, četl jsem ho, prostudoval a nařídil jsem to během dvou týdnů. To znamená, že jsem to studoval deset či dvanáct dnů.
Kdybychom se tady bavili o tom, že někdo za úplatek poskytl někomu veřejnou funkci ve smyslu funkce ve státní správě, nikdo by nepochyboval o tom, že jde o korupci. Tady jde o úplatky uvnitř politické strany za loajalitu, což je něco nehmatatelného. Je to v tomto smyslu precedens?
Neznám rozsudek nebo rozhodnutí, které by se tímto zabývalo.
Zdál se vám text obžaloby, který jste dostal na stůl, dostatečný?
Text obžaloby mi přišel kvalifikovaný, stejně tak mi přišly kvalifikované výkony všech stran. Nejen kvalifikované, ale myslím si, že i korektní.
Proč jste se rozhodl nechat hlavní líčení prakticky on-line, kdy celou dobu jednání běží kamery, zpravodajské servery už minutu po tom, co zde zazní, mají všechno na internetu?
Jednání je veřejné, což znamená, že vy novináři zde máte přístup s notebooky, můžete si cokoli zapisovat a vysílat to on-line a já nemám způsob, jak ovlivňovat to zpravodajství, a ani k tomu není žádný rozumný důvod. Naše nahrávací zařízení to neruší.
A ty kamery?
V téhle kauze nemám pocit, že by přítomnost kamer obžalované nějak omezovala v jejich obhajobě, že by na ně působila psychicky negativně.
Taktéž jsem měl pocit, že to neovlivňuje výpovědi svědků. Většina lidí, kteří tu celý týden vystupovali, má zkušenosti s kamerami, umějí před nimi zjevně vystupovat.